| |
| 小品相声为啥难觅“反腐”作品 |
|
2006-1-4 20:30:03
宁夏视窗
李季平
阅读次数: 【字体：大 中 小】 【我要投稿】  |
|
2006年的元旦期间，我推掉了不少应酬，专门安排时间坐在电视机前，自2005年的12月24日到2006年的1月2日，连续10天每天晚上7点半到9点半，观看中央电视台3频道的“相声群英会”和“小品总动员”。看完以后，我感到最出彩的节目是小品、相声表演形式的创新、题材的多样化和优秀传统节目的长久魅力。除此以外，国家级的电视台举办这样的节目，一个非常明显的缺憾是，在众多的节目中，很少看到以“反腐”为内容的作品，好不容易在1月2日看到候跃华和马云路表演的《考核》中触及了一下，结果由于该节目立意不深，“包袱”太露，尽管名家的表演功夫不浅，却仍难给观众留下深刻印象。
其实，如果我们认真的回忆一下，就会发现在中央电视台每年举办的众多晚会节目中，包括一年一度的“春晚”在内，“反腐”内容的作品一直很难看到。为什么会出现这样的现象呢？
是观众不喜欢吗？不是。因为在前些年的“春晚”上，黄宏表演的讽刺小品《打扑克》，一直给公众留下非常深刻的印象；赵本山、高秀敏、范伟从另一个侧面反映给领导送礼的小品《过年》，也成了各地电视台的保留节目；还有在此之前的一个讽刺公款消费的相声，其中“领导，冒号”一句经典台词，至到现在仍然是不少人的“口头语”。由此可见，“反腐”内容的小品、相声节目，有着非常广泛的群众基础，很受社会的欢迎。
是缺少这样的生活基础吗？也不是。因为最近连续几年有关部门的民意调查和网上投票都显示：“腐败”和社会分配不公、教育高收费、乱收费，看病贵、看病难一起，被列入公众最不满意的社会问题的前列。在日常生活中，“腐败”和反腐败也是公众茶余饭后的热门话题；每到遇到一些“腐败”问题被揭露出来，每当党和国家出台重大反腐举措，很快就会成为社会各界关注的焦点。
是我们的创作人员缺乏这方面的灵感吗？同样不是。因为他们曾经成功的创作出这类的“反腐”作品，也能够成功创作出其他内容的文艺作品，为什么就不能创作出新的、反映社会现实的、“反腐”作品呢？再说，除了专业的创作队伍以外，我们还有大量的业余创作人员，他们中不泛创作“反腐”作品的高手。
那么，既然观众喜欢，又有这样的现实基础和创作灵感，为什么晚会上“反腐”内容的作品很难与观众见面呢？我想，大概与这样两个方面的因素有关：
一方面是文艺节目“讽刺”难。本来，相声、小品都有极强的艺术讽刺功能，而“反腐”内容的作品，也很适合这两种艺术表现形式，非常容易出彩。但是，一个特殊的情况是，凡是央视主办的专题晚会、节日晚会、包括“春晚”，由于影响大，又多有各级别的领导关注或观看，而“反腐”内容的节目，讽刺对象往往以“领导”居多。这就很自然的出现了“创作”“审查”过程中的“讽刺难”现象。曾经有一位知名的艺术家抱怨；现在社会上都说晚会中的“反腐“节目少，可谁知道我们的难处：“你说讽刺谁？讽刺那一级的，那一级不高兴；讽刺哪个行业的，哪个行业不高兴。”这倒是大实话。但是，艺术毕竟是艺术，尤其是当小品、相声这种以讽刺见长的艺术形式，一旦丧失了“讽刺”功能，只是一味的去“歌颂”，那还是真正意义上的“小品”“相声”吗？
另一方面是，我们的社会对电视晚会中的节目，附加的外延功能太多。客观的讲，一段相声，一个小品，短则几分钟，长不过十几分钟，充其量就是给人们展示其娱乐的功能。如果是讽刺性的，除了娱乐功能以外，还会潜移默化的起到净化人的心灵、引导人们树立先进文化观念的作用。但现实的情况是，我们的社会往往对电视晚会节目中的“反腐”内容作品赋予其过多的、超过其艺术本身以外的其他功能，如“会产生负面作用”、“与社会不协调”等，无形中影响了这类作品的创作和演出。其实，这种认识上的误区应当消除，因为“反腐”内容的作品，同样是我国文艺百花园中的奇葩之一，近几年来广泛受到好评的的“反腐”类电视剧《黑洞》、《黑冰》、《国家干部》、《大雪无痕》以及央视电视剧频道刚刚播出的20集电视剧《审计报告》，都说明了这一点。
希望我们的文艺工作者，对小品、相声这种群众喜闻乐见的艺术形式，除了创作传统的作品以外，也能够创作出一些“反腐”内容的精品来，以满足观众多侧面的精神需求。 |
|
|
