我参加比赛的评选工作，倘问我有什么看法，我的印象是：在竞赛中，确实看到效果不断有进展。每次都发现不少后起之秀的演员，演技是挺好的，有的和一些老演员比起来，也不见得有逊色之处，演员气质有可喜的变化。难得是相声作品创作，进展要缓慢的多。我是比较注意作品的。在前几次评比中，记得我只写过一篇评北京廉春明的《武松打虎》，今年在大连举行的专业相声邀请赛中，我写了三篇文章（包括现在写的这一篇）评黑龙江阎月明和师胜杰写的《影子》和天津马志明的《纠纷》。这都是较好的作品。我觉得在相声作品的创作上是有进展的。还有成都军区张迎、孙清河、冯飏的《不该发生的事情》，虽送来参加评比，但未演出，不便评论，这部作品我也是喜欢的。在作品中我比较欣赏《影子》和《纠纷》。因为艺术结构严谨，技法有新意，不落套。《影子》说的是一个十岁孩子在他父亲影响下，满口非法商人和"倒爷"的语气，令人啼笑皆非。《影子》虽获作品奖，因演出是得分不足，未能参加决赛，电视直播时没有它，这是遗憾的。《纠纷》说的是人民警察略施小计，使一场无原则的纠纷由恶言相向转为自觉言和，这一场喜剧性的戏发挥出相声艺术的社会教育作用，博得观众的喝彩。

     相声必须逗笑。逗笑的方法很多，有艺术的，也有非艺术的和艺术性不高的。比如说，故作忸怩可引人发笑，但须形容适当和表演得体，才会有艺术效果。说错话和误会也能逗笑，但要别有意趣才显奇巧。使人笑过之后有较深感受，令人叫绝，记得住，这才能显出艺术效果，其欣赏价值非一般逗笑可比。现在相声观众非常多，欣赏要求越来越高，艺术性不足的作品是不能满足的。

     中央电视台举办的邀请赛有成绩，评比方法在实践中不断改善，但仍发现有尚待继续改善的地方，例如相声评比的重点宜放在作品（即脚本）上，但有的优秀作品未能参加决赛；有的优秀演员虽表演出色，但因总分不足未能获得决赛权。这是因为参赛的都是对口相声，比赛情况比较复杂，评比总分并不只由作品或某一演员的演技而决定。可喜的是，电视台已经注意到了这个问题。